Table 1

Comparison of MYD88 L265P before and after treatment using real-time AS-PCR in patients with WM

PatientAge (years)GenderTreatmentPre-/posttherapy BM involved, %Pre-/posttherapy MYD88 L265P levelsChange in BM involved, %Change in MYD88 L265P levels, %
A 61 Male Benda-R 70 (negative) 78.45 (negative) −100 −100 
B 44 Male R-CD 90 60.73 −89 −96.33 
    10 2.23   
C 52 Male R-CD 50 72.12 −90 −73.61 
    5 19.03   
D 59 Male Everolimus 95 99.15 −47 −45.39 
    50 54.15   
E 63 Male Everolimus 90 96.07 −67 −21.03 
    30 75.87   
F 70 Male Everolimus 95 95.93 −37 −8.61 
    60 87.67   
G 63 Male Everolimus 20 67.93 25 12.87 
    25 76.67   
PatientAge (years)GenderTreatmentPre-/posttherapy BM involved, %Pre-/posttherapy MYD88 L265P levelsChange in BM involved, %Change in MYD88 L265P levels, %
A 61 Male Benda-R 70 (negative) 78.45 (negative) −100 −100 
B 44 Male R-CD 90 60.73 −89 −96.33 
    10 2.23   
C 52 Male R-CD 50 72.12 −90 −73.61 
    5 19.03   
D 59 Male Everolimus 95 99.15 −47 −45.39 
    50 54.15   
E 63 Male Everolimus 90 96.07 −67 −21.03 
    30 75.87   
F 70 Male Everolimus 95 95.93 −37 −8.61 
    60 87.67   
G 63 Male Everolimus 20 67.93 25 12.87 
    25 76.67   

Changes in expression levels for MYD88 L265P were calculated from a standard curve.

Benda-R, bendamustine and rituximab; R-CD, rituximab, cyclophosphamide, and dexamethasone.

View Large